马斯克：不想做替罪羊

“马部长”，离职(lízhí)了。 当地时间5月28日，马斯克在X平台写下这么一句：“我(wǒ)即将离开特朗普政府，不再继续(jìxù)担任特别政府雇员一职。” 没有记者会，没有和总统交谈。路透社说，“他(tā)的离职(lízhí)迅速、毫不客气。” 云淡风轻(yúndànfēngqīng)，意味深长。 马斯克“从政”，可谓出道(chūdào)即巅峰。 领衔政府效率部，俗称DOGE，听着像狗狗币，实际上是特朗普一手设立的临时机构。目的是在美国(měiguó)政府内部搞“大扫除”：砍(kǎn)预算、裁人、减机构，清理美国官僚主义(guānliáozhǔyì)。 1月20日上任，5月底(yuèdǐ)离职，马部长干了4个月出头。起手(qǐshǒu)很猛，手握“电锯”，大刀阔斧；可几个回合下来，只能自嘲是“白宫(báigōng)首席无事官”。 且看DOGE战绩(zhànjì)—— 第一刀，砍(kǎn)支出。马斯克放话：政府开销要削减2万亿美元。后来，这个目标被迅速腰斩，变成(biànchéng)1万亿。 即便砍了这么多，DOGE的(de)业绩还是连这一半的一半都没碰着。据最新数据，他们拢共削减了1750亿美元。外界还普遍(pǔbiàn)怀疑：这数字究竟靠不靠谱？毕竟前不久，DOGE把800万美元的合同(hétóng)写成(xiěchéng)80亿。这是个让人浮想联翩的“失误”。 第二刀，减机构(jīgòu)。DOGE计划(jìhuà)把联邦机构从400多个压到99个。 结果呢？一刀下去只砍到了几个“没长眼”的机构，比如美国国际开发署（USAID）、首席多元化(duōyuánhuà)官员执行委员会（CDOEC）。至于教育部、国防部这些原本(yuánběn)“点名要动”的主角？未见半点(bàndiǎn)波澜。 第三刀，裁人。DOGE接管人事管理办公室（OPM）后，先是(xiānshì)群发劝退邮件，“亲(qīn)，考虑离职吗？福利安排上”；再强制推行周报机制(jīzhì)，不写？那就当你已经辞职。 最终，7.5万人参与了“买断(mǎiduàn)离职计划”。看着不少，但离马斯克原本砍几十万人的KPI还差许多。更有甚者(gèngyǒushènzhě)，某些部门裁员，据称只裁非(fēi)特朗普支持者。 手持电锯的马斯克(mǎsīkè)（图源：网络） 马斯克本人在白宫的(de)日子也不好过。 3月，他当着特朗普的面(miàn)，指责鲁(lǔ)比奥“一个人都没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要不我请他们回来，你(nǐ)再炒一次？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事决策权归各部部长，不归你小马。”马斯克的权力半径，自此被(bèi)圈死。 DOGE的核心逻辑是节流增效。可(kě)5月(yuè)22日，特朗普和共和党人(gònghédǎngrén)联手推进了一项税收与支出法案。马斯克怒斥，这只会增加赤字，还要DOGE干啥？可特朗普选择无视，不管(bùguǎn)马斯克咋想，这法案“必须过”。 这(zhè)大概是压倒马斯克的“最后一根稻草”。 离职前，马斯克接受美媒(měiméi)采访，一展心路历程。他说，DOGE是华盛顿的“替罪羊”；又(yòu)说，“无论哪里出(chū)了问题，哪怕与我们毫无关联，我们都会受到指责”。 为什么(wèishénme)会以(huìyǐ)这种方式收场？明面上是政令不畅。但本质呢？马斯克自己看得很清楚：削减联邦政府规模的难度远超预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比(bǐ)想象中要强大许多。 在硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品就上线，靠流动(liúdòng)的资本、数据和完备的生产线，马斯克们吃尽了红利。但在华盛顿，联邦政府是另(lìng)一种生态：环环相扣、层层博弈(bóyì)，你一刀下去，不知道谁在疼。马斯克搞AI分析预算(yùsuàn)、点名支出浪费、砍人裁机构，得罪人的事做个遍，每一步都像在“触雷(chùléi)”。 他惹的，还(hái)不只是几个“老顽固”。背后盘根错节的军工复合体、预算委员会、公务员工会……这些牵一发动全身的利益板块，您若执意要(yào)碰，那就是(jiùshì)跟他们的钱袋子过不去。 更讽刺的是，马斯克这个“部长”，本身也只是个挂名(guàmíng)的“特别政府雇员”，按相关规定，一年最多干130天——哪怕(nǎpà)不被“搞掉”，也注定不能长留。这场“动奶酪”游戏，从一开始就(jiù)没有胜算。 特朗普与马斯克(mǎsīkè)（图源：美媒） 在任期间，马斯克推动了数字化试点，让(ràng)美国老百姓重新关注联邦效率，敢公开和特朗普关税政策(zhèngcè)唱反调。 但他的这些局部成效，远未切近美国政府(měiguózhèngfǔ)的底层逻辑。 过去，美国政府决策(juécè)要看华盛顿与华尔街的互动，其中资本(zīběn)逻辑是关键考量。随着硅谷企业壮大，马斯克等科技精英群体，对政治的影响也在(zài)增强。 但硅谷(guīgǔ)和华盛顿在一条道上吗？ 按美媒的(de)说法，马斯克代表的“硅谷MAGA”，是科技寡头，是自由意志主义者，为了自家跨国企业可以高声反对“美国(měiguó)优先”，他们真正要的是企业可不(kěbù)受节制地发展扩张。 华盛顿方面呢，彼得·纳瓦罗、史蒂夫·班农派的MAGA，不信任企业和(hé)大科技，坚持收更高的税，用政府权力打击(dǎjī)异己；共和党内各派系，就算(jiùsuàn)认可节流增效是共同目标，但对马斯克采用激进企业式手段从头就不看好(kànhǎo)；随着DOGE推行的改革在基层选民(xuǎnmín)中引发强烈反弹，中期选举基本盘不稳，大批共和党人公开抵制小马。 现在改革(gǎigé)受阻，马斯克退出，“百日维新”夭折。 这一幕，是美国(měiguó)内政纷争极化的投影。退一万步讲，就算美国真能实现所谓(suǒwèi)“深层次利益重构”，也远不是一位超级英雄型的“特别(tèbié)政府雇员”能带来的。 接下来，美国要(yào)怎么改革“政府(zhèngfǔ)效率”？恐怕没人知道。但有一点是明确的—— 下一个(yígè)接棒的人，得先学会(xuéhuì)在这张深水图纸上，画出能落地的“安全航线”。 来源/侠客岛微信(wēixìn)公众号